El periodista Eduardo Feinmann reveló que habría acuerdo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación para confirmar la condena en la causa “Vialidad” a la exmandataria, el próximo martes.
El periodista Eduardo Feinmann reveló en su programa “Alguien Tiene que Decirlo”, de Radio Mitre, que habría acuerdo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación para confirmar la condena en la causa “Vialidad” a Cristina Kirchner, el próximo martes. “Hay acuerdo de los tres jueces”, afirmó.
“La decisión está en manos de Horacio Rossatti, el presidente de la Corte, que tiene que llevar la sentencia al acuerdo el próximo martes, a las 10 de la mañana. Pero ya hay acuerdo de los tres jueces y la decisión es inminente”, aseguró Feinmann en su programa radial.
De este modo, continuó el periodista, la expresidenta y actual presidente del Partido Justicialista nacional, debería presentarse ante la Justicia para que definan dónde deberá hacer efectiva la condena: “le esperan la cárcel de Ezeiza o la prisión domiciliaria”, sostuvo.
Si bien, CFK adelantó esta semana que se presentará como candidata a diputada provincial en la provincia de Buenos Aires, lo cierto es que una condena firme le prohibiría avanzar con su candidatura.
La duda por estas horas pasa respecto a qué hará Carlos Rosenkrantz. Sucede que, según trascendió, dos de los magistrados, Horacio Rossatti y Ricardo Lorenzetti, coinciden en querer condenar a Cristina. Ellos mantienen una relación tirante, pero eso no les impide compartir el mismo punto de vista: la condena de la exmandataria no debe ser revisada ni llevada a 12 años, sino que debe quedar firme, a seis años de prisión, y debería ser dictada pronto. Hay, sí, un pequeño matiz: Rosatti no desearía precipitar esta definición al martes próximo.
En tanto, el tercer integrante, Rosenkrantz es quien aún no se pronunció y puede bajarle el pulgar a Cristina o darle una luz de esperanza y postergar la definición.
La forma más rápida de resolver este expediente es recurriendo a la aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, el cual establece que “la Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”. Una fórmula escueta, contundente y suficiente para enviar a alguien a prisión.
En otras palabras, los magistrados utilizarían este artículo para rechazar el recurso planteado por Cristina y por los defensores de los otros imputados. Entonces, la expresidenta quedaría condenada a seis años. Solo restaría definir el momento del fallo.
Aunque dentro de los pasillos del máximo tribunal está instalada la idea de que la decisión llegaría antes de que comience julio.