Su expareja dijo que descubrió que él había colocado cámaras en el departamento en el que vivía, para así poder controlarla.
El extenista argentino David Nalbandian fue denunciado por acoso y hostigamiento por su expareja, la modelo e influencer Araceli Torrado, quien descubrió que el deportista había colocado una cámara en el departamento en el que vivía para espiarla.
Según reveló Martín Olari Ugrotte, abogado de Torrado, la modelo comenzó a ser hostigada por David en abril de este año, luego de que ella decidiera poner fin a su relación. El extenista empezó a llamar de forma insistente a su expareja y a pedirle al encargado de seguridad del edificio donde ella vivía las filmaciones de las cámaras de seguridad para saber sus “movimientos”, entre otras prácticas de hostigamiento.
Dos meses después, en junio, la joven notó un “brillo inusual en el ventiluz” de la habitación y llamó a su hermano para que la ayudara a revisar si había algo detrás de la rejilla. Es en ese momento que el hermano encontró una cámara controlada por internet que enviaba imágenes a un teléfono remoto. El dispositivo apuntaba a la cama donde dormía la modelo.
Impactada con el hallazgo, Torrado llamó a Nalbandian, quien luego de varias idas y vueltas terminó reconociendo que colocó el dispositivo para “comprenderla mejor”.
“Yo ya sé que la pusiste vos, aunque te sientas un gil y no me lo quieras reconocer. Sería mejor que me lo reconocieras porque fijate cuánto más grave lo que estás haciendo de querer hacerme creer que la cámara está de antes o que la puso otra persona”, comienza diciendo la modelo, según audios que se viralizaron.
“Lo que estoy preocupado es estar bien con vos, quiero encontrarle la vuelta para hacerlo”, responde el extenista en la grabación. Y agrega, luego de que Torrado vuelva a preguntar por qué instaló una cámara sin su consentimiento: “La puse, pero no la pude ver porque no se qué quilombo hay con internet”.
“Si te acostás con alguien o no te acostás con alguien, lo podés hacer ahí, afuera, en cualquier hora, cualquier día, cualquier momento. No es por eso”, intenta defenderse el deportista.
El abogado contó que la Fiscalía N°18 de la Ciudad “decidió archivar el caso en un primer momento porque los mensajes de Nalbandian y la cámara allí colocada según su lectura de la ley no constituían un delito”.
“Esto fue confirmado por la fiscal de Cámara Sandra Guagnino el 9 de septiembre, pero abre la puerta para que la causa continúe si se presentan nuevas pruebas”, explicó el letrado.
La cámara instalada por tenista fue analizada por el Cuerpo de Investigaciones judiciales y “que al no tener las claves de acceso del dispositivo no pudo determinar si transmitió imágenes o no”. Además el letrado solicitó una “medida de protección, una restricción de acercamiento, porque es evidente que esta persona no reconoce límites, no reconoce un ‘no, hasta acá llegamos'”.